本页分别说明问题复述和方案比较的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
问题复述先明确问题归属：它属于提出者，不属于复述者。听者只标出自己接收到的对象与影响，并保留提出者修正的入口，避免把个人解释当成原始诉求。
复述前把对方的话拆成两栏：一栏只写发生了什么，一栏写他希望怎样。先只念第一栏，等对方确认或改完，再念第二栏。两栏混在一句里时，对方否定期望容易连事实一起否掉，事后就分不清哪部分是他认可的。
一次只复述一件能单独处理的事。几件事捆在一段里，对方只能整段接受或整段推翻，指不出其中哪一条被听错。隔了较长时间、情境已经变化的旧叙述，复述前要重新问一句这是不是当前仍要处理的问题，否则复述的是过去的状态。
方案比较发生在取舍之前：各选项仍可被选择，比较才有意义。若某一做法已经实施，并列其他方案只能作事后说明，无法再充当选择的依据。
把“维持现状、什么都不改”也列成一个备选，让其余备选逐一同它对照，而不是彼此互评。若所有备选都不比现状更好，结论应是不改，而不是从矮子里挑高的。每一项写明差异的方向和代价落在哪里，只写“更好”看不出要付出什么。
备选之间的差异小于所依据资料的精度时，排序没有意义，只能记“看不出差别”。习惯、信任这类无法按同一尺度折算的项，单独列在表外说明，不折成分数并入总分。比较也不处理还没有出现的选项，新增备选后原有次序要重做。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只说明沟通与验收方法，不代替现场检查、专业作业或具体合同意见。
